martes, 20 de diciembre de 2011

LA CORTE DISPUSO EL 10% PARA LOS JUDICIALES DE NACION.

Se “comió” un retroactivo y el gobierno todavía no liberó las partidas.
Que se convoque a asamblea en todos los fueros

La CSJN terminó dando el 10% de aumento para toda la justicia nacional. Al finalizar Piumato su discurso, informando que solo se había conseguido un 5%, la desazón de los huelguistas no podía ser peor.

Sin embargo, la Corte terminó disponiendo en su acordada un 10%, en un “incentivo del 5% en concepto de “Mejoras al Servicio de Justicia” a partir del 1° de octubre de 2011, remunerativo y bonificable, para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial de la Nación” y en concepto de aumento “es de 5% a partir del 1º de noviembre de 2011, remunerativo y bonificable, para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial de la Nación.” (CIJ 20/12/11).

Es decir que la Corte, de un plumazo se quedó con el retroactivo del aumento salarial a octubre de todos los judiciales Mucha plata.

Pero además, la acordada de la Corte contempla un nuevo pedido a la “Jefatura de Gabinete de Ministerios para que proceda a modificar las partidas presupuestarias correspondientes, a fin de permitir el pago de este concepto el día 27 de diciembre del corriente año.”

Es decir, que depende otra vez en última instancia, de que el gobierno otorgue los fondos. El estado de alerta y movilización debe mantenerse La UEJN debe llamar a asambleas para considerar la situación. La Corte, trata de favorecer su reclamo de autonomía financiera para disponer ella de la caja.

La UEJN debe convocar a asambleas de verdad, no como las asambleas inexistentes que Piumato se cansó de vender para las cámaras. Debemos reforzar la lucha por el aumento, sin confundir nuestro reclamo con el de la Corte.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Balance del conflicto judicial de la Ciudad de Buenos Aires.

Durante casi dos meses se desarrolló en la justicia de la CABA, una enorme lucha, que incluyó 14 jornadas de huelga, movilizaciones y asambleas diarias, por un basto pliego de reivindicaciones que planteaban el pase a planta de todos los interinos, recomposición salarial, reclamos de carrera judicial y administrativa, pase al básico de adicionales, entre otras.

Los sindicatos son la AEJBA (CTA Micheli) y la UEJN (Piumato). Estas direcciones nunca plantearon unificar un criterio de lucha, sino por el contrario, cada uno desarrollo su propia agenda de lucha (no un plan de lucha), lo que sin ninguna dudas dividió al conjunto de los trabajadores.

La justicia de CABA es de reciente formación (´98), por ello, la juventud tiene un alto componente en la masa de trabajadores. Esa juventud no solo desarrolló esta enorme lucha, sino que protagonizó en el pasado importantes luchas por el salario, lo que ha hecho que sean los mejores pagos del país.

La división impidió ganar todo lo planteado.
Cuando Aejba convocaba a paro con movilización, la UEJN convocaba a paro sin concurrencia, y así todas las formas desorganización organizada posible. La dirección de Aejba, se vio sobrepasada por la fuerza de su base, a diferencia de la UEJN que durante las últimas tres semanas suscribió una tregua con el Consejo de la Magistratura.

En ese lapso, la Aejba prosiguió las medidas de fuerza, pero no se dio una política para ganar a la base de la UEJN, que acató en gran medida la tregua de su dirección, esto no sin mencionar que varios afiliados fueron arrastrados a las asambleas de Aejba, lo cual confirmaba esta tendencia a desarrollar, señalada por Judiciales en Lucha.

El desgaste en el conjunto, le permitió a la UEJN de Piumato llegar a un acuerdo con el Consejo, que estaba previamente supeditado a los acuerdos en la legislatura entre el macrismo y el FpV. La dirección de la Aejba terminó suscribiendo el acuerdo y lo hizo refrendar en asamblea.

Se consiguió el pase a planta de una parte de los interinos y una comisión de trabajo entre los sindicatos y el Consejo para los que falta confirmar en el cargo; un bono de fin de año de $2500 aunque no la recomposición planteada; se impidió, en parte, que los funcionarios y jueces aprovechen el reclamo de los trabajares para darse un “salariazo”. Si bien todo esto es importante, la sensación de ánimo no es buena entre los activistas.

Las tareas planteadas.
El corazón de la huelga estuvo en el joven cuerpo de delegados de Aejba, que movilizó en torno suyo a grandes sectores. Fue el único organismo que planteo la necesidad de convocar asambleas generales por edificio, es decir unificar bajo un programa de lucha a todos los compañeros.

Para desarrollar esta tarea, el cuerpo de delegados debe fortalecerse. Se debe procesar un balance de esta huelga que valore los objetivos alcanzados en función de la lucha desplegada, de los objetivos pendientes y de las limitaciones que en definitiva sellaron este resultado. En función de ese debate se debe ampliar el cuerpo de delegados en una campaña de elección por juzgados y dependencias.

Llamamos a todos los compañeros de lucha a discutir este balance, y en función de él que tomemos juntos la tarea construir una agrupación clasista que pelee en cada juzgado y dependencia por todas las reivindicaciones pendientes: un programa de lucha e independencia de clase.

jueves, 1 de diciembre de 2011

José Soborno

Indagarán a Pedraza por intentar coimear a los jueces de Casación

En la causa judicial que investiga el tráfico de influencias y cohecho para favorecer a los detenidos por el crimen de Mariano Ferreyra, el juez de instrucción Luis Rodríguez llamó a indagatoria a José Pedraza; al ex juez federal -y ex abogado de uno de los acusados- Octavio Aráoz de Lamadrid; al contador de la UF, Angel Stafforini; al secretario de Casación, Luis Ameghino Escobar (h) y al agente de la Secretaría de Inteligencia (SI) Juan José Riquelme. Las indagatorias fueron solicitadas por el fiscal Sandro Abraldes en mayo y tendrán lugar entre el 5 y el 16 de diciembre próximos.

La investigación apunta a determinar si existió, de parte de los acusados, la intención de tentar con coimas (entre 50 mil y 75 mil dólares) a los jueces de Casación para excarcelar a los primeros siete detenidos por el asesinato de Mariano. En el centro de las sospechas que arrojan los cruces telefónicos se encuentra José Pedraza.

Los imputados
Aráoz de Lamadrid, quien intervenía como defensor de Armando Uño y había sido secretario del juez Eduardo Riggi -uno de los camaristas-, era el nexo entre el agente de la Side Riquelme y el tribunal. El secretario Ameghino Escobar era el encargado de manipular el sorteo para que la causa recayera en la Sala III, integrada por Riggi, Mariano González Palazzo y Gustavo Mitchell. Angel Staffaroni -quien además de ser el contador de la Unión Ferroviaria, es aún vicepresidente del Belgrano Cargas- fue a quien Pedraza le requirió telefónicamente que reuniera 25.000 dólares destinados a torcer la voluntad de los jueces.

La Sala III
En el plazo de estos meses, el juez solicitó el cruce de todos los teléfonos utilizados por los camaristas, pero los resultados de esa investigación aún no fueron dados a conocer.

Entre tanto, el juez Mitchel presentó hace pocas semanas su renuncia -inmediatamente aceptada por el Poder Ejecutivo-, agobiado también por una causa que se le sigue por intermediar en la apropiación de hijos de desaparecidos durante la dictadura.

Por su parte, González Palazzo, en pleno acuerdo extraordinario con sus pares, anunció que daba un paso al costado de su subrogancia en la Cámara de Casación a raíz de lo que él considera "una persecución en su contra". El mismo día de su decisión, se retiró de Comodoro Py en ambulancia por un pico de presión.

Eduardo Riggi es el único de los tres jueces que aún persiste en su cargo como integrante de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal. Hombre del Opus Dei, fue nombrado juez en 1978 por el genocida Videla; años más tarde, Menem impulsó personalmente su nombramiento en Casación junto al fiscal Juan Martin Romero Victorica -otro acusado de haber sido intermediario en la apropiación de niños durante la dictadura.

El vínculo entre Riggi y el agente de inteligencia Riquelme no es nuevo. El "service" convertido en operador de Pedraza es un habitué de los pasillos de Comodoro Py. Diversos testimonios le atribuyen trato frecuente no sólo con Riggi, sino también con el ex camarista Alfredo Bisordi -ahora dedicado a ejercer la abogacía como defensor de represores.

Para mayores casualidades, hace unos años la misma Sala III sobreseyó a Pedraza en la causa por la estafa de los velatorios en la mutual de su gremio (Página/12, 30/5).

Los querellantes de la causa principal -la que investiga el asesinato de Mariano- también están interviniendo en esta causa "paralela", al igual que en la que investiga la participación de la Policía Federal