lunes, 25 de octubre de 2010

viernes, 14 de mayo de 2010

Un comentario sobre la elección de la UEJN desde MDQ

COMENTARIO HECHO EN EL BLOG DE PIUMATO

NESTOR HONORIO CROVETTO on 26 de abril de 2010 19:47 dijo...

EN MAR DEL PLATA, GANO LA LISTA ENCABEZADA POR JULIO PIUMATO. EL REPRESENTANTE LOCAL SR. MENCONI NO FUE ACOMPAÑADO POR LOS VOTOS DE LOS AFILIADOS LOCALES POR NO REUNIR LAS CONDICIONES MINIMAS EXIGIDAS POR LOS MISMOS. AHORA SERA HORA DE PONER EL HOMBRO PARA MEJORAR LA IMAGEN Y FORTALECER EL FREMIO, QUE EN ESTOS MOMENTOS EN MAR DEL PLATA, TIENE MAS JUECES Y FUNCIONARIOS JUDICIALES SECRETARIOS QUE EMPLEADOS. EN LA PROXIMA, A NIVEL LOCAL EL GREMIO DE LOS EMPLEADOS SERA CONDUCIDO POR ALGUN JUEZ O SECRETARIO? QUIEN LOS AFILIO? INCLUSO UNO DE ELLOS FUE DENUNCIADO POR ACOSO LABORAL A EMPLEADOS QUE HAN GOZADO DE LICENCIA PSIQUIATRICA. ESTA AFILIADO Y ADEMAS VOTO. HABRA QUE REVISAR EL PADRON ELECTORAL ENTONCES. TENEMOS TIEMPO Y SEGURAMENTE ESTAS COSAS NO PASARAN JAMAS. FELICITACIONES PARA TODOS Y SIGAMOS PARA ADELANTE. UN ABRAZO. TOTO CROVETTO. MAR DEL PLATA.

martes, 11 de mayo de 2010

VOLANTE DEL BLOG

VOLANTE QUE ESTAMOS REPARTIENDO AHORA!!

Somos una agrupación que nació hace casi un año, como la disposición de un grupo de trabajadores de distintos fueros, que intentaba dar sus primeros pasos en la organización de base, que deberá ser la que impulse los reclamos y las reivindicaciones más sentidas de todos nosotros.


Queremos transformar nuestra realidad existente, signada por la explotación de los Jueces y el Estado (en cabeza del gobierno), la falta de convenio, un salario que es absorbido por la inflación, una carrera judicial que no se respeta y es que digitada por las” amistades”, la prepotencia y arbitrariedad de los “magistrados”.


Nuestra propuesta es el debate, la lucha y la organización independiente de base. Frente a un sindicato que va a la rastra de los K en todo acto de gobierno , pero que no sale a lucha por el convenio y la recomposición salarial; proponemos elegir delegados por juzgado para impulsar la lucha desde abajo. Asambleas por lugar de trabajo, para votar pliegos de reivindicaciones y medidas de lucha para llevarlas adelante.


A la fecha, tuvimos un desarrollo a partir de sentar posición sobre cuestiones claves como la paritaria, el aumento salarial, respuestas a reivindicaciones concretas, y la oposición a pagar la deuda externa a costo del salario, como pretenden hacerlo el gobierno nacional, la oposición y también la UEJN.


Te invitamos a conocernos un poco más ingresando a nuestro blog. También, podés mandarnos un mail sobre la situación de tu lugar de trabajo, y la subimos. Pero lo fundamental que te pedimos, es que comencemos a debatir cómo salimos de la inmovilidad de la UEJN. Para organizarnos, para luchar contra la Corte y el Gobierno, e imponer condiciones de trabajo dignas para los judiciales.


jueves, 6 de mayo de 2010

VIVA LA REBELION DE LA CLASE OBRERA DE GRECIA

El 5 de mayo, la clase obrera mundial ha ingresado con fuerza en la crisis desatada por la bancarrota capitalista internacional a través de los trabajadores de Grecia.

Para que la crisis la paguen los capitalistas.

Para reorganizar a la sociedad sobre nuevas bases: el gobierno de los trabajadores y el socialismo internacional.

La crisis mundial ha llegado, entonces, a partir de esta intervención de las masas, en forma
definitiva, a otra etapa.

Hace un par de días, hubieron gigantescas movilizaciones populares en Estados Unidos contra la legislación racial –ella misma dictada para que la crisis capitalista recaiga sobre las espaldas de los trabajadores.

Los hechos hablan por sí mismos: mientras prospera el desorden y la división en la clase capitalista y sus gobiernos, los obreros comienzan a organizar sus filas y a movilizar sus tropas – a pesar de los obstáculos de la burocracia sindical y de los partidos reformistas y mediadores de los diferentes países.

Mientras los buitres del capital especulan a favor de la bancarrota económica, a la quiebra de los
Estados y al hundimiento de los competidores, las masas explotadas levantan su puño al grito de "No pasarán".

"No pasarán" los capitalistas, que exigen reducir sueldos, liquidar jubilaciones y gastos sociales, aumentar en forma sideral los impuestos al consumo y poner la economía bajo la supervisión del FMI y de los bancos.

Se trata de un giro histórico, de una recuperación de la subjetividad proletaria bajo la presión implacable del derrumbe capitalista.

La misma que animó a los piquetes del Argentinazo y que anima hoy a los obreros de Arcor, a los obreros del subte, a los docentes de Neuquén, a infinidad de fábricas metalúrgicas y automotrices, a los estudiantes y a la juventud.

La Presidenta tomó nota de este cambio y decidió curarse en salud: ‘si aplicamos los planes del FMI – vino a decir– nos espera otro levantamiento popular'.

Pero no es un problema de 'planes': estamos ante una bancarrota capitalista tanto en Argentina como en Grecia; con los Kirchner como con los Papandreu, la crisis capitalista la están pagando los trabajadores.

¡Es el FMI el que ha exigido el canje de deuda y el arreglo con el Club de París que están llevando adelante los Kirchner!

Los K son los mejores alumnos en cuestión de pagar la deuda externa usuraria, como se les exige a los que gobiernan Grecia.

A los timoratos y conservadores de la izquierda, que consideran a la crisis mundial como un episodio sin alcances políticos, la nueva etapa de la bancarrota capitalista los deja en un ridículo completo; como lo dijimos siempre, sus consecuencias políticas y revolucionarias son inevitables.

En 2001, nos consta, el Argentinazo sacudió como una descarga eléctrica a los trabajadores de Grecia, con los que confraternizamos y discutimos.

Hoy, nos electrizamos con el combate de ellos, en esta etapa nueva y decisiva del colapso capitalista.

La OIT viene arreglada con Moyano y Yasky

La delegación de "notables" de la OIT ya opera en tierra criolla. La cosa viene "operada" de antes, porque es una visita pautada con el gobierno argentino, para que este no sea calificado de incumplimiento de las normas del organismo en la próxima sesión internacional. Todo huele a un pacto Moyano-Yasky-Kirchner para presentar un plato aceptable al organismo.

En la reunión con la CTA (y varios sindicatos, entre ellos el subte), la africana Cleopatra Dumbia dijo que "no todo es blanco o negro, hay que buscar alternativas", y sugirió que el gobierno estaría preparando un decreto. Los sindicatos habilitados por Yasky pudieron exponer dos minutos, todo lo cual nunca es buen indicio.

Las "alternativas" que barajaría el decreto giran en torno al reconocimiento del status de la CTA en el Consejo del Salario Mínimo, sin cuestionar el unicato de la CGT que marca la ley de asociaciones sindicales.

Para los sindicatos simplemente inscriptos habría algún reconocimiento a los delegados, con el límite de uno cada cien trabajadores, o el número establecido en el convenio colectivo firmado por el sindicato con personería.

Por ejemplo, la UTA solamente tiene 44 deletruchos en subterráneos, legalmente reconocidos, en tanto el nuevo sindicato ha elegido a 85, que no reconocidos. Funes de Rioja, el factotum jurídico patronal, ya dijo que reconocerá uno cada cien, como dicta la ley.

El decreto serviría como carta de triunfo diplomática al gobierno en el congreso próximo de la OIT, pero no resolverá el reconocimiento del gran sindicato obrero que se ha formado expulsando a la burocracia de la UTA. Lo mismo ocurriría con innúmeras organizaciones simplemente inscriptas. El dedo del Ministerio seguiría decidiendo la inscripción gremial, lo que garantiza el control del Estado sobre las organizaciones sindicales que surjan.

En torno a la personería de la CTA, Tomada dijo que "me gustaría que en el próximo reportaje, dentro de uno años, la CTA tenga personería" (Sur, 2/5). O sea, que no hay reconocimiento: la tutela del Ministerio serviría de excusa al pacto Moyano-Yasky de apoyo al gobierno kirchnerista, pero de ningún modo a libertad sindical alguna.
En este aspecto, Néstor Segovia del subte se equivoca muy profundamente cuando plantea: "La OIT ya está actuando y a nosotros nos prometieron una respuesta para el viernes frente al informe oral y escrito que le presentamos a sus representantes de visita en Buenos Aires" (Página/12, Diario Gremial y otros).

Frente a esto, denunciamos la complicidad de la OIT con el unicato de la burocracia y con el pacto Yasky-Moyano que traiciona el reclamo de reconocimiento de la personería sindical de la CTA. Reclamamos el reconocimiento incondicional de los sindicatos ‘simplemente inscriptos' y la inmediata concesión de la representación sindical a los delegados del subte, que representan al 90% de los trabajadores.

jueves, 29 de abril de 2010

REUNION DE JUDICIALES EN LUCHA

El día viernes, en la facultad derecho a las 16hs, nos reuniremos para debatir la actualidad y las luchas de los fueros. La situación salarial. Los casos recogidos de explotación en lugares de trabajo y campañas para enfrentarlos. La cuestión del convenio colectivo y la ley de paritarias que hoy se encuentra cajoneada en el Senado, y la movilización del 1ero de mayo a la Plaza de Mayo.

Nuestra agrupación se propone a partir de su actividad política organizar a los trabajadores en pos de la lucha por nuestras reivindicaciones sindicales y de clase.

En esta crisis capitalista mundial, queda claro que la única clase social capás de evitar la devacleque humana, es la clase obrera, a condición de que conquiste su autonomía política frente al gobierno patronal y la oposición de derecha igualmente patronal.

Vení, participá, orgatizate y lucha con nosotros

VIERNES 30/4 16hs Fac. Derecho UBA

Paritarias: las patronales echan lastre

Un desprevenido no entendería el giro que toman las paritarias. La UOM se presentó a negociación por un 25% y la paritaria terminó acordando un aumento promedio del 24%.
Han firmado por un 15% en abril más un 10% en julio, acumulados, de tal suerte que resulta un 26,6%. El resultado se explica por el cuadro inflacionario, pero, por sobre todo, por la presión de las bases, que desbordaron varias congresos seccionales y que han protagonizado huelgas defensivas muy importantes, como Domec en Quilmes o Mecca en Castelar.

En la Alimentación, la cosa es mayor (ver notas). Las plantas cordobesas han ido a la huelga, desconociendo una conciliación obligatoria de Tomada, por un pedido de llevar el mínimo de 2.300 a 3.200 pesos y un 30% en toda la escala. La burocracia de Morán y Daer ha sido desbordada por abajo en las plantas cordobesas. También está en plan de lucha de Felfort, en la Capital. Moyano se sumó al operativo de presión contra las patronales para levantar las acciones de la burocracia de la Alimentación y cerrar el conflicto con rapidez.

Los gremios del transporte firmaron un 20% en negro hasta agosto, luego del cual se reabriría la discusión. La burocracia de la UTA, en el subte, busca encabezar los reclamos para neutralizar al nuevo sindicato.

Cavalieri pateó la paritaria en enero con un adicional miserable de 175 pesos hasta abril. Ahora tiene un problema más grande que en enero, cuando varios supermercados pararon por los adicionales de fin de año. Por eso está planteando temas previos, al lado de un reclamo de aumento del 28% según ha trascendido. El “gordo” maniobra porque este año tiene que enfrentar en elecciones a una lista disidente de la directiva. Por eso pide que los empleos por tiempo parcial se restrinjan a no más del 10% de la plantilla, cuando ahora llegan hasta el 40%, además de zona desfavorable en el sur y un 100% para extras en domingo.

La Fotia tucumana logró un 37% de aumento. Ahora los sindicatos salteños de los grandes monopolios del rubro tienen una presión fuerte para lograr la equiparación. Ahora no sólo explota el azúcar, sino el negocio de biocombustible.
Fate ha resuelto un plan de quite de colaboración en el neumático, donde el CTA de Watsiejko hace la plancha.

Los docentes neuquinos acaban de desconocer la conciliación y van por la séptima semana de paros, y protagonizaron una movida de diez mil personas, que conmocionó la provincia.
Estamos ante un operativo de reacomodamiento de la burocracia sindical y ante unas patronales que echan lastre, como los barcos en tormenta, para salvar una contención de conjunto en el movimiento obrero.

Si la burocracia sindical maniobra y choca parcialmente es por la presión obrera. Aun en los gremios donde ya se firmó, se presentan condiciones para luchar por adicionales fabriles.
Más que nunca se necesitan asambleas fabriles, mandatos votados por las mismas. Por el 35%, sin cuotas, por anteproyectos votados en asambleas, por la no absorción de los adicionales fabriles, por un salario equivalente a la canasta familiar.

martes, 27 de abril de 2010

PRIMERO DE MAYO. TODOS A LA PLAZA

NO A LA DEUDA. SI A LOS SALARIOS
QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS













Este primero de mayo se desarrollará en el marco de una crisis capitalista mundial sin precedentes. Muchos son los Estados que están en la lista de un futuro defol. La clase obrera mundial va desarrollando un camino de huelgas, movilizaciones y ocupaciones de fábrica, que se agudizan con la profundización de la crisis económica y la propia experiencia de lucha.

En la argentina, la pelea por el pago de la deuda demuestra que el país nunca salió del defol, ni saldrá. Justamente, oficialistas y opositores de derecha (pero también de centroizquierda) quieren volver a endeudarse. Este fraude financiero a favor de los Bancos, carga una nueva hipoteca sobre los trabajadores por u$s 20mil millones.

El gobierno como la oposición llevan al ajuste social: uno vía inflación, el otro vía recorte salarial. Se calcula para el año una inflación del 35%. Mientras, los judiciales seguimos sin ley de convenio y paritarias, siendo los únicos trabajadores del país que no tenemos ese derecho elemental.

Este primero de mayo nos tiene que encontrar a los judiciales movilizándonos a la plaza por el no pago de la deuda y por la defensa del salario y el trabajo, junto a la enorme cantidad de trabajadores luchadores.

¿En qué andan los Jueces?


El “Partido de los jueces” terminó permitiendo que los K usen las reservas para pagar la deuda usuraria. Esto significará mayor inflación y congelamiento salarial para el sector público, incluidos nosotros.

Sin embargo, en esta disputa con el gobierno, los jueces se fortalecieron como poder del Estado. En los recientes debates sobre la reforma del Consejo de la Magistratura, la Asociación de Magistrados propuso que sea precedido por un miembro de la Corte.

Este abroquelamiento de los jueces, inclina aun más la correlación de fuerzas para su lado contra todos los judiciales, lo cual implicará mayor arbitrariedad y explotación.

Estamos perdiendo el salario


A principios de año la Corte nos tiró un aumento de 10%, que no fue retroactivo al mes de octubre (enero). Esto, hizo que no se recupere lo perdido en 2009 con una inflación anual del 25%. El aumento, a demás ya fue absorbido por la inflación acumulada en lo que va del año.

Con una canasta familiar en $4800 tenemos que cargos como escribiente, escribiente auxiliar, auxiliar, oficial de servicio, encargado de sección y ayudante, están muy lejos de cubrirla. Debemos luchar por un aumento salarial de emergencia no menor al 35%, en un solo pago y al básico. Salario mínimo igual a la canasta familiar.

Tenemos que exigirle a la UEJN que convoque a un plan de lucha por el salario con asambleas, movilizaciones y paros, como hoy lo están haciendo los judiciales de Ciudad, por un 25% de aumento. Así como ellos le reclaman al Consejo de la Magistratura y a Macri, los judiciales de nación tenemos que hacerlo con la Corte y Gobierno nacional.

La Ley de Convenio está cajoneada


Piumato consiguió a instancias de Recalde (diputado K) que se vote antes del recambio legislativo, la media sanción de la ley de paritarias. Se acordó tarde. Hoy sus aliados gubernamentales perdieron la mayoría en ambas cámaras

Mientras todos los bloques disputan por como rescatan mejor a los bancos internacionales pagando la deuda, el tratamiento por el Senado de nuestra ley no está en ninguna agenda parlamentaria. A demás, el gobierno se juega a que el Senado no funcione para gobernar por decreto y vetos.

La media sanción no fue arrancada con la lucha. Fue un intento del gobierno de regimentar a través de la UEJN, al “partido de los jueces” -que saca fallos contra burocracia de la CGT adicta al gobierno y frena la ley de medios-, con una reivindicación histórica de los judiciales. Le exigimos a la UEJN que convoque a movilizarnos al senado por lo nuestro.

La inmovilidad de la UEJN

La UEJN se coloca del lado del gobierno y contra los trabajadores. Convoca a manifestar por la ley de medios, que apunta al ingreso de los pulpos de la telefonía en la comunicación y a condicionar la posibilidad de expresión de los trabajadores a la censura del Estado, y el apoyo a todo acto o medida de gobierno K, pero no moviliza para luchar por nuestros reclamos.

No ha convocado a marchar el 1º de Mayo, por la misma razón que no moviliza por las paritarias y el convenio de trabajo, o por el no pago de la deuda usuraria. Nuestra consigna este 1º de Mayo es, una vez más, la lucha por una nueva dirección, independiente y combativa, de los sindicatos.

La salida a la inmovilidad de la UEJN solo puede venir por la lucha y la organización de delegados por juzgados y asambleas por piso y lugar de trabajo, para ponerle así, un freno a la precariedad laboral y la arbitrariedad de los jueces.

Todos a la PLAZA


Este 1º de Mayo, numerosas organizaciones de la clase obrera (Subte, Kraft, docentes), varios partidos de izquierda y las mayores organizaciones de la juventud levantaremos una tribuna en Plaza de Mayo. La movilización debe servir para reforzar nuestras luchas contra las patronales y el gobierno.

Los judiciales tenemos que movilizarnos por el aumento salarial, la paritaria, el convenio y la independencia política de los trabajadores. De esta manera oponemos al derrumbe del capitalismo, una alternativa de la clase obrera.

Judiciales en Lucha se junta a las 14:30 en Av de Mayo y 9 de Julio

jueves, 22 de abril de 2010

PRIMERO DE MAYO A LA PLAZA

Basta de salarios de hambre y entrega K
No a la oposición antiobrera y antipopular
No al pago de la deuda externa
Aumento de salarios ya
Trabajo para todos
Que la crisis la paguen las patronales, los banqueros y los terratenientes
Fuera la burocracia traidora
Defensa de los delegados combativos
Por una nueva dirección democrática, combativa y clasista en los sindicatos
Por la independencia política de la clase obrera
Por un gobierno de los trabajadores y el pueblo
Por la unidad internacional de la clase obrera

PARA MARCHAR CON JUDICIALES EN LUCHA, MANDANOS UN MAIL A JUDICIALESENLUCHACAPITAL@GMAIL.COM

1º de Mayo: no a la deuda, sí al salario y al trabajo

QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS

El próximo 1º de Mayo se desarrollará en el marco de la bancarrota capitalista mundial, que ahora involucra a numerosos Estados y, potencialmente, al conjunto de los más poderosos. La clase obrera mundial va desarrollando un camino de huelgas, movilizaciones y ocupaciones de fábricas, que se generaliza con el agravamiento de la crisis y la propia experiencia de la lucha. En este 1º de Mayo, los trabajadores nos encontramos frente al enorme desafío de profundizar las medidas de lucha e imponer nuestra propia salida al impasse mortal del capitalismo. Para ello deberemos, en el curso de la lucha, poner fin a las burocracias sindicales y a todos los aparatos que usufructúan nuestras organizaciones, y desarrollar una dirección política independiente de las patronales y sus socios políticos.

En Argentina, los capitalistas y sus políticos debaten pagar la deuda con reservas, reconocen que han llevado de nuevo al país a la bancarrota. Han saludado con alborozo el canje de deuda en default por deuda nueva, el cual ya ha dado enormes beneficios a los buitres capitalistas que lucran con la quiebra nacional. Esta maniobra financiera rescata al capital en medio de la crisis y carga con una nueva hipoteca a los trabajadores. Deberemos pagar una deuda mayor y creciente. La Presidenta acaba de ofrecer a su ‘enemigo’ Macri las garantías del Estado nacional para contraer deuda para la Ciudad a un interés anual del 12% –un 500% por encima de la tasa internacional. En la misma línea, por lo menos diez gobernadores, empezando por Scioli, han salido a endeudar todavía más a sus provincias, completamente quebradas.

Al lado del pago de la deuda usuraria, para montar una nueva especulación financiera, el gobierno K viene ‘reacomodando’ los precios para poner fin al pago de subsidios –tal como lo piden los capitalistas y el FMI. Así, han subido las naftas, la carne y los lácteos, y se discuten aumentos para el transporte. Sólo por la enorme presión popular el gobierno hizo un paréntesis (solamente un paréntesis) en el aumento que había autorizado para la luz y el gas.
Lo mismo ocurre con los convenios de trabajo: las patronales y el gobierno rechazan el reclamo de que el salario mínimo iguale a la canasta familiar; rechazan mejorar el salario real, incluso cuando la productividad (explotación) del trabajador ha crecido, y hasta rechazan equiparar los aumentos de salarios a la inflación. Frente a este nuevo intento de descargar la bancarrota capitalista sobre los trabajadores, la burocracia de los sindicatos acepta arreglos salariales provisorios o precarios, en lugar de convocar asambleas y congresos con mandatos para que seamos nosotros los que decidamos cuáles son nuestras reivindicaciones y para que ratifiquemos o rechacemos estos acuerdos.

Este 1º de Mayo debe ser una tribuna de la clase obrera donde se denuncie la política de entrega y ajuste, tanto del gobierno como de la oposición (ambos patronales), así como el rechazo al pago de la deuda y la lucha por el salario, el trabajo, la salud y la educación. La movilización política independiente de los trabajadores pasa a ser un punto fundamental para enfrentar los embates del capital.

La burocracia sindical se coloca del lado del gobierno y contra los trabajadores. Convoca a manifestar por la ley de medios, que apunta al ingreso de los pulpos de la telefonía en la comunicación y a condicionar la posibilidad de expresión de los trabajadores a la censura del Estado, pero no moviliza para luchar por nuestros reclamos, y mucho menos aún para defender a los nuevos sindicatos y delegados en numerosas empresas y ramas de la industria y de los servicios. No ha convocado a marchar el 1º de Mayo, por la misma razón que no moviliza por las paritarias y los convenios de trabajo, o por el no pago de la deuda usuraria. Nuestra consigna este 1º de Mayo es, una vez más, la lucha por una nueva dirección, independiente y combativa, de los sindicatos.

A 120 años de las primeras jornadas del 1º de Mayo, numerosas organizaciones de la clase obrera, varios partidos de izquierda y las mayores organizaciones de la juventud levantaremos una tribuna en Plaza de Mayo. La movilización debe servir para reforzar nuestras luchas contra las patronales y el gobierno.

Llamamos a los trabajadores y a la juventud a organizar actos y marchas en todo el país contra el pago de la deuda y defensa del salario y el trabajo, porque la crisis la tienen que pagar los capitalistas.

miércoles, 21 de abril de 2010

UNA ELECCION AJENA A NUESTRAS NECESIDADES

El 21 de abril se realiza la elección para consejo directivo nacional de la UEJN. A diferencia de otros años, solo se presentará una lista, la marrón de Piumato.

Como venimos sosteniendo desde la agrupación Judiciales en Lucha, estos comicios electorales se dan en el marco de una estampida inflacionaria que afecta el poder adquisitivo de los salarios del conjunto de la clase trabajadora. Se calcula, según las estadísticas provinciales y consultoras privadas, de entre el 30% 35%anual.

Así las cosas, el gobierno K y las patronales, promueven un proceso inflacionario contra el salario. Las patronales para tener más ganancias y mejorar su tasa de ganancia capitalista. El gobierno K aumenta su recaudación al compás de la inflación, y la diferencia por los aumentos salariales que da a la baja, la dedica al pago de la deuda externa.

Hoy, hay numerosos gremios que se preparan para una negociación paritaria. Sin embargo, los judiciales seguimos sin tener Convenio. Somos los únicos trabajadores del país que no tenemos paritaria y ley de convenio colectivo. De ninguna manera la UEJN está discutiendo u organizando a los trabajadores para lograr un aumento salarial de emergencia, y la media sanción de la ley de paritarias en Senadores. La elección es una cortina de humo.
La Pelea pasa por otro lado
A principios de año, la UEJN consiguió un aumento del 10%. Pero el retroactivo, no se dio al mes de octubre en sintonía con el reclamo del sindicato, solo se otorgó para el mes de febrero en adelante. Por lo tanto, el aumento no compensó el poder adquisitivo del salario que perdimos en 2009, que tuvo una inflación no menor al 25%. La CSJN, se sigue aprovechando de la falta de ley de paritaria para tirarnos migajas que no satisfacen el interés y la necesidad del trabajador judicial.

Piumato consiguió en el ocaso K, a fines de 2009, la media sanción en diputados de ley de paritaria. Se acordó tarde. Hoy sus aliados gubernamentales perdieron la mayoría en ambas cámaras. La presentación del proyecto por Recalde (Diputado K) fue un intento de darle un golpe al “partido de la justicia” montándose, a través de la UEJN, en una reivindicación histórica de los trabajadores judiciales.

La nueva composición del Congreso nos dejó en una situación contradictoria: al haberse convertido el Senado en un foco de conspiración política, no se ve que traten la ley para los judiciales.

El gobierno apunta a que el congreso no sesione y gobernar por decretos de necesidad y urgencia para pagar la deuda externa colonial que aun tributamos, a costa del salario. La oposición de derecha, también quiere pagar la deuda, a costa de un ajuste del gasto público. Los trabajadores estamos en el medio. La inflación nos come el salario y las disputas camarillescas en el congreso impiden que se sancione con fuerza de ley la paritaria judicial.

El sindicato está con el gobierno. No le va a pedir a los senadores del FPV que bajen a votar la media sanción, ni va a luchar contra la oposición derechista para que la ponga entre sus prioridades y la vote.

En estas elecciones el aparato sindical se refrendará a si mismo. Están completamente vaciadas de contenido. Sobre la base de la discusión y organización, nos proponemos construir una agrupación que impulse hasta el final la lucha por el convenio. Que luche por un aumento salarial acorde a la inflación. Que recupere el sindicato para ponerlo al servicio de los trabajadores.

Las tareas de la etapa
Hay que terminar con la brutalidad laboral de los jueces. Hay que recuperar el poder adquisitivo del salario y progresar socialmente. Hay que ir a fondo por la ley de paritarias y el convenio colectivo de trabajo.


Desde Judiciales en lucha creemos que la salida viene por el lado de la organización independiente del “partido de la justicia y el gobierno K. Necesitamos hacer asambleas por piso, juzgados y secretarias. Votar delegados por juzgado e imponerle mediante la lucha un coto a violencia laboral.

Luchar por un aumento salarial de emergencia no menor al 35%, en un solo pago y al básico. Paritarios electos con pliego votado por los trabajadores. Anulación del impuesto al salario por ganancias. La media sanción de diputados no fue arrancada con la lucha, corresponde imponer la que falta con la movilización al senado.

martes, 20 de abril de 2010

Rosario: CONCILIACION OBLIGATORIA EN LT3, LT8 y LA CAPITAL

Luego del furibundo paro de una semana de los trabajadores de prensa de las radios LT3, LT8 y del diario La Capital, de Rosario, todos pertenecientes al multimedio Uno, el Ministerio de Trabajo de la Nación decretó la conciliación obligatoria. De esta manera se retrotrae la situación anterior al inicio del conflicto con la reincorporación de los 26 despedidos.
Aunque los trabajadores festejaron la noticia frente al diario La Capital, donde se había constituido el centro de la lucha, las recientes experiencias sobre conflictos donde también se aplicaron conciliaciones, como Mahle o Paraná Metal, obligan a ser cautelosos. La patronal negrera de Vila-Manzano (que la había rechazado en dos oportunidades) se convenció de que no tenían condiciones para enfrentar esta lucha por ahora. Buscan imponer su política mediante negociaciones. Según lo que informa Punto Biz (7/4) fue lo acordado, junto con la aceptación de la conciliación: "1. Dar marcha atrás con el despido de 26 trabajadores de las radios. Los despidos se convierten en retiros voluntarios sobre una base firme: al menos una docena de ellos ya dieron el OK para desligarse de la empresa. Corresponde recordar que esos 26 trabajadores que en principios habían cesanteados ya tienen depositado el resarcimiento económico en sus cuentas sueldos desde la semana pasada.
2. El gobierno nacional comprometió la asistencia con planes Repro para asistir al grupo empresario con el pago de una parte de los sueldos de las radios, equivalente al 50% de la masa salarial que pagan las emisoras.
3. Compromiso de pauta oficial de parte del gobierno nacional. En este caso, el acuerdo excedería los límites de las empresas del grupo de medios en la región, para asistir a medios de otras plazas, en particular diario y radios mendocinas".
Así, los Vila-Manzano avanzarían con la reducción de personal vía los retiros voluntarios y conseguirían subsidios millonarios del Estado. La patronal pretende por sobre todo los cierres de las emisoras de radio y su concentración en el diario, imponer la polifuncionalidad y el ataque al convenio y a las condiciones de trabajo.
Es más necesario que nunca mantener el estado de movilización y organización de los trabajadores que se había logrado.

LA DEMOCRACIA E INDEPENDENCIA DE LOS SINDICATOS NO ES ASUNTO DE PERSONERIAS

Fuera el Estado y la burocracia de los gremios

El agrupamiento de los trabajadores en sindicatos por industria forma parte de la tradición histórica del movimiento obrero, de igual modo que el funcionamiento de comisiones internas y cuerpos de delegados como representación de toda la base obrera fabril.
Es, por lo tanto, una falacia adjudicar esta forma de organización de los trabajadores al peronismo. En realidad, el peronismo, a partir de 1946, regimentó y estatizó al movimiento sindical apoyándose en una fracción del sindicalismo y a través de una burocracia sindical adicta.
Esa estructura fue intervenida por la Libertadora, pero no modificada. En 1958, a través del pacto de Perón con Frondizi, se volvió a recrear. Como resultado de ese pacto, nació la Ley de Asociaciones Profesionales (N° 14.455), que con algunas modificaciones (Ley 23.551) se mantiene hasta ahora.
Esa ley consagró el reconocimiento estatal a un único sindicato a través del otorgamiento de la personería gremial. Unico autorizado a discutir los convenios colectivos, no permite la representación de las minorías, fija la reelección indefinida de las Comisiones Directivas, el cobro de la cuota sindical a través de las retenciones de los patrones...
La ley admite la formación de otros sindicatos por la misma actividad, pero sólo como “inscriptos”; para obtener la “personería gremial”, el sindicato ‘inscripto’ debe superar al gremio reconocido por la cantidad de afiliados. En ese caso, el Ministerio de Trabajo debería transferir la “personería gremial” de un sindicato a otro.
En 1968, con el pacto Perón-Onganía se dio otro paso al convertir a las mutuales sindicales en obras sociales dirigidas por cada sindicato, con la pertenencia obligatoria de los trabajadores de cada actividad a la obra social de su actividad y con el aporte compulsivo. La asistencia estatal de la salud fue reemplazada por esta especie de “privatización” de la atención médica a través de la burocracia sindical, con el manejo de enormes fondos (9% de la masa salarial, más de 20.000 millones de pesos), al margen de todo tipo de control, o más bien bajo el control de la propia burocracia sindical. El organismo estatal de control –primero Anssal, luego Superintendencia de Servicios de Salud– fue siempre dirigido y controlado por la burocracia.
En el sector público, en cambio, se admitió otra forma de regimentación. Porque el Estado fue reconociendo a varios sindicatos con personería gremial (“pluralidad sindical”), como es el caso de UPCN y ATE –donde la existencia de uno no desplaza al otro– y como sucede en distintos organismos donde coexisten tres, cuatro, cinco y más sindicatos.
Además, dentro del llamado “sector privado” se abrió una disputa por el encuadramiento gremial, entre actividad y oficio, como es el conflicto entre camioneros y empleados de comercio. En la burocracia no hay acuerdo y, de tanto en tanto, surgen choques.
Otra fisura se abrió porque varias normas admitieron que los sindicatos con personería gremial pueden federarse o confederarse libremente. Es el caso de la CTA, que sostiene que, por ese reconocimiento “radial ascendente”, le corresponde su personería en base a los sindicatos afiliados que agrupa.
A fines de 2008, la Corte Suprema, en el caso ATE, determinó que un “sindicato simplemente inscripto” puede convocar a elecciones de delegados. También que para ser candidato a delegado no se requiere ser afiliado al sindicato con personería gremial, porque atentaría contra la libertad sindical ya que estaría obligando, para ejercer el cargo de delegado, a afiliarse a un determinado sindicato. Entonces, con este fallo, pasó a tener otro valor la hasta entonces “simple inscripción sindical”: la “tutela sindical” que gozarían esos delegados.
A su vez, el fallo no alteró la representación sindical en la fábrica que se mantiene en titularidad de los delegados y la comisión interna, en la cantidad que fija la ley, pero sí obligaría a unificar la representación de los trabajadores en una comisión única aunque de integración plural –compuesta por delegados de todos los sindicatos, con personería y con inscripción.
La semana pasada se conoció un fallo de Cámara que ordena reponer en su lugar de trabajo a un trabajador que fue despedido porque formaba parte de la Comisión Organizadora de un Sindicato de Salud, que no tiene personería gremial y que tampoco está inscripto porque recién comenzó a realizar los trámites en el Ministerio de Trabajo. O sea, admite desde la decisión de los trabajadores de formar ese sindicato, la “tutela sindical” no debe esperar el reconocimiento estatal.
Por su parte, la CGT, con acuerdo del gobierno, le “cedió” a la CTA una serie de espacios que se suponía que eran propios. Por ejemplo, le dio cuatro representantes a la CTA en el Consejo de Salario Mínimo y también integra la representanción sindical en las conferencias de la OIT.

domingo, 28 de marzo de 2010

LAS TAREAS DE LA ETAPA

A fondo por la paritaria, el convenio colectivo y la independencia política

Los judiciales entramos en una nueva etapa en la lucha por el convenio colectivo de trabajo. En más de 20 años al frente de la UEJN, Piumato nunca se acercó a conseguir esa reivindicación.
Ahora, en el ocaso del kirchnerismo y a instancias de Héctor Recalde (diputado K), se votó, tardíamente, una media sanción de ley marco de paritarias. Durante 6 años de gobierno con mayoría en ambas cámaras, Piumato no había logrado que sus aliados gubernamentales votasen nada.

La nueva composición del Congreso nos dejó en una situación contradictoria: al haberse convertido el Senado en un foco de conspiración política, no se ve que traten la ley para los judiciales.

Cuando decimos que el proyecto presentado por Recalde fue tardío, se plantea la siguiente pregunta: ¿por qué no lo hicieron cuando tenían mayoría en las dos cámaras del parlamento?La presentación del proyecto de los K fue un intento de darles un golpe a los jueces montándose, a través de la burocracia, en una reivindicación de los trabajadores judiciales.

Una salida al empantanamiento de la UEJN

La media sanción no fue arrancada por la lucha, sino que obedece a una disputa de orden patronal.

En esta crisis política interpoderes, los jueces se abroquelaron y se fortalecieron contra los judiciales, lo cual plantea mayor explotación, flexibilidad laboral y la postergación indefinida de la paritaria. De hecho, en los recientes debates parlamentarios sobre la reforma del Consejo de la Magistratura, la Asociación de Magistrados propuso que lo presida un miembro de la Corte. La paritaria judicial no está en la agenda del nuevo Senado.

Hay que comenzar a discutir en los juzgados y dependencias la situación salarial frente a la inflación y el rechazo a la política que comparten el gobierno y la oposición de pagar la deuda externa, ya que significará el congelamiento salarial para los empleados del sector público.

Tenemos que exigirle a la UEJN que organice una movilización al Senado para reclamar la media sanción y el no pago de la deuda externa a todos bloques que conspiran contra los trabajadores. Hoy, Piumato está por el pago de la deuda y no moviliza.

lunes, 22 de marzo de 2010

24 de MARZO: LA PLAZA, DE LOS LUCHADORES

El 24 de Marzo, en el 34º aniversario del golpe militar de 1976, será una jornada masiva de movilización en todo el país. El epicentro, en la Plaza de Mayo, está convocado por el espacio Memoria, Verdad y Justicia, que reúne a 300 organizaciones de derechos humanos, políticas, sociales, sindicales y estudiantiles. La consigna central será “la lucha continúa. No a la impunidad de ayer y de hoy”; y dentro de las principales se reclama “el no pago de la deuda externa”.
Esta no sólo será masiva sino que tendrá un carácter independiente del Estado y de sus partidos. Cuando los Kirchner, Cobos, Morales y Carrió se pelean por ver de qué manera pagan la deuda a la banca Morgan, la jornada del 24 colocará en la calle a un sector del pueblo con sus propios reclamos y perspectivas.

La característica independiente de la jornada del 24 de marzo afecta en particular al gobierno. Es por esto que ha decidido cometer el atropello, digno de una patota, de ocupar la Plaza de Mayo durante toda la jornada del 24 de Marzo para evitar el Espacio Memoria Verdad y Justicia pueda realizar el acto que viene organizando desde el año 1996; o sea, desde hace 14 años. Para ocupar la Plaza de Mayo el, gobierno ha sacado de la galera un festival de la ignota “Unidad Bicentenario” de la presidencia de la Nación, al que ha sumado, para disimular, a algunos organismos de derechos humanos afines al oficialismo. El festival del gobierno fue lanzado cuando la movilización de Memoria, Verdad y Justicia ya estaba lanzada. Para completar la provocación oficialista los funcionarios K dieron por canceladas de manera unilateral las negociaciones iniciadas por los organismos de derechos humanos que participan de Memoria, Verdad y Justicia con finalidad de compatibilizar un espacio para las diferentes iniciativas. Los funcionarios K fueron categóricos por órdenes superiores rechazaban toda negociación y para que la Plaza sea ocupada sólo por el gobierno.


Es claro que los K viven el 24 de Marzo con una alta dosis de culpabilidad. Al pago de la deuda externa que contrajeron los Videla y Massera, que el matrimonio presidencial paga con todos los medios a su disposición, hay que agregarle que la mayor parte de la alta plana kirchnerista – sino toda– militó como un solo hombre del lado de los ejecutores de la Obediencia Debida, Punto Final e Indulto. Su paso al campo de los derechos humanos fue tardío y por sobre todo tramposo, como se demuestra en que la anulación de las leyes de impunidad que ellos apoyaron en el pasado sirvió para evitar la extradición de los militares a varios países pero no para juzgar realmente a los asesinos. Al día de hoy y pasados ya casi siete años de gobierno K los juicios contra los responsables de la masacre de la dictadura están en la mayoría de los casos paralizados. Es evidente que el copamiento de la Plaza de Mayo por parte de este gobierno es una afrenta contra los 30.000 desaparecidos.

No deja de ser ilustrativo el silencio del centroizquierdismo en general y de Pino Solanas en particular frente a este intento de copamiento estatal del 24 de Marzo. Tampoco la CTA ha sacado hasta el momento ni un mísero comunicado. No es casual que el centroizquierdismo haya festejado como un triunfo propio el ascenso de Mujica en el Uruguay, quien ahora está reclamando una ley de amnistía para los genocidas del pueblo uruguayo.

El intento de copamiento del gobierno de la Plaza de Mayo sólo servirá para que las organizaciones populares redoblemos la apuesta y realicen la movilización más importante de los últimos años. El 24 de Marzo vamos con todo a la Plaza de Mayo contra la “impunidad de ayer y de hoy” y el “no pago de la deuda externa”.

LA IMPUNIDAD EN NUMEROS

Desde la reapertura generalizada de las causas a los represores en 2003, luego de que el Congreso anulara las leyes de impunidad, se realizaron sólo cinco juicios en los cuatro años siguientes, siendo la condena a Miguel Etchecolatz y Julio Simón, en 2006, la más emblemática.

En 2008, el número de condenados subió a 36, siendo 533 los procesados. Si se considera que en el país funcionaron más de 400 centros clandestinos de detención, estadísticamente hablamos de un represor procesado por cada uno de esos centros de tortura y exterminio, o sea, menos de dos represores procesados por cada mil víctimas.

Un estudio del programa Memoria y Lucha contra la Impunidad del Cels asegura que el tiempo promedio que transcurre desde que se reciben una causa hasta que se inician las audiencias es de un año y medio. El caso extremo, con plazos que van de 24 a 36 meses, se da en Comodoro Py, donde en 2009 hubo un solo juicio por secuestros y torturas que concluyó, por si fuese poco, con tres absoluciones y condenas simbólicas a Jorge Olivera Róvere y Bernardo Menéndez, quienes quedaron en libertad.

La lista de condenados por crímenes de lesa humanidad desde la reapertura de los juicios asciende a 58, de los cuales 26 están en una cárcel, quince gozan de arresto domiciliario, diez están en la unidad de Campo de Mayo –donde ningún juez realizó nunca una inspección ocular– y siete están en libertad, incluidos Olivera Róvere, Menéndez y los ex jefes de Mansión Seré (Página/12, 24/11/09).

El pasquín oficial Página/12 reconoció que, a pesar de que en 2009 se batió un record de juicios a represores (37 sentencias en 11 juicios, con 3,4 imputados de promedio), las posibilidades de juzgar a los responsables en vida son nulas. “Incluso si querellantes y fiscales renunciaran a investigar a los represores no identificados, juzgar al ritmo de 2009 a los 860 que ya están imputados demandaría 23 años” (Página/12, 27/12/09).

Es sumamente importante señalar que las responsabilidades civiles en los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura son una asignatura pendiente. Los funcionarios, jueces y empresarios que tuvieron participación activa en la represión se encuentran casi enteramente por fuera de las investigaciones. Según cifras del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), “de los 374 detenidos en procesos por violaciones a los derechos humanos 190 pertenecen a las tres Fuerzas Armadas, 95 a la Policía Bonaerense, 18 a la Federal y sólo 28 son civiles, pero en su mayoría pertenecen a lo que se denomina “personal civil de inteligencia”.

La cantidad de represores prófugos –que incluye militares, policías y civiles– se mantiene estable en unos 40 casos desde hace cuatro años, imposibles de entender sin la complicidad del aparato represivo del “Estado democrático” actual.

viernes, 5 de marzo de 2010

8 DE MARZO DIA DE LA MUJER TRABAJADORA

MOVILIZACION Lunes 8 - 17:30, de Congreso a Plaza de Mayo

• Ni despidos ni suspensiones. Contra la carestía y los tarifazos, salario igual a la canasta familiar. Reapertura de las paritarias.
• No al pago de la deuda externa. Nacionalización de la banca y el comercio exterior. No al saqueo de los recursos naturales.
• Educación sexual laica, acceso universal a la anticoncepción, aborto legal y gratuito. Libertad a Romina Tejerina. Separación de la Iglesia y el Estado. Fuera la curia de la educación, la salud y la Justicia.
• Contra la violencia hacia la mujer. Basta de asesinatos y violaciones. Cárcel a las mafias de la trata y de la droga y a sus socios en el poder. Contra la represión y la impunidad. Desmantelamiento del aparato represivo.
• Fuera el imperialismo de América Latina, fuera las tropas de Haití y las bases de Colombia. Frenemos la avanzada militarista en América latina.

jueves, 4 de marzo de 2010

UNA CAMARA LABORAL ANTISINDICAL, QUE DEFIENDE A LA PATRONAL

Un fallo aleccionador que plantea delegados por juzgado

La Cámara del Trabajo rechazó un recurso presentado por la UEJN, que "demandó al Poder Judicial por “práctica antisindical”. La UEJN se quejó por los descuentos efectuados a los empleados que adhirieron a una serie de huelgas que tuvieron lugar durante 2007" (Diario Judicial 4/2)

Lo que ven a diario los compañeros del fuero laboral, como manifestación judírica de la explotación laboral y el pisoteo de los derechos obreros, lo sufrimos en carne propia todos los judiciales con este fallo.

¿Cómo no iban a fallar en favor de la Corte si son los que justifican los despidos, los acosos laborales y nos imponen un régimen laboral de sumision y flexibilidad?

¿Cómo no iban a fallar en favor de la CSJN, cuando nos obligan a trabajar en inhumanas condiciones de trabajo, bajo apercebimiento de sanción si osamos levantar la voz?

A pesar de que hace décadas la Corte (y los gobiernos de turno) dilatan la posibilidad de que los judiciales tengamos condiciones dignas de trabajo, a partir de la paritaria y el convenio colectivo, "en primera instancia se rechazó la demanda presentada por la UEJN pues el juez consideró que los trabajadores que participaron en las medidas de fuerza no tenían derecho al cobro de salarios, porque no se demostró que la huelga fuera por “culpa exclusiva” de la patronal. Añadió, que tampoco se verificó la “extemporaneidad” y “desproporcionalidad” de los descuentos." (idem.)

En ese sentido, el juez Balestrini (a cuyo voto adhirió Mario Fera) sostuvo que la conducta del Máximo Tribunal no tuvo que ver con una “práctica antisindical”. El camarista expresó que “si bien resulta indiscutible que el empleador debe ‘soportar’ la huelga cuando ésta se produce dentro de los límites de su legítimo ejercicio, no puede válidamente pretenderse que deba además ‘financiarla’, lo cual tendría lugar en caso de obligarla a continuar en el pago de los salarios de aquellos dependientes que no han puesto su fuerza de trabajo a disposición de la patronal” (fallo).

Innumerables veces, las patronales debieron pagar los días caídos frente a conflictos sindicales. Recordamos el caso del Subte (entre tantos), donde la huelga general de 3 días impuso esta reivindicación. De ninguna manera, hubo que recurrir a la justicia para verificar si había "culpa exclusiva de la patronal" en el conflicto.

La conclusión es que si se debe o no pagar los días caidos, no tiene que ver con los argumentos jurídicos a plantear frente a una justicia antiobrera y enemiga del pueblo sino, con la correlación de fuerzas existente entre la patronal y los trabajadores.

Para revertir esta correlación de fuerzas, donde los jueces nos tienen como esclavos, al punto de tener que quedarnos a trabajar sin el funcionamiento del sistema de agua, los trabajadores del fuero laboral un cuerpo de delegados por juzgado, al igual que el resto de los fueros.

De esta manera, fortalecemos a los compañeros de cada juzgado en la perspectiva de lograr una contundente unidad para imponerle a la patronal, los límites que hacen al respeto de los derechos del trabajador.

La explotación, la flexibilidad laboral y el apriete requiere una fuerte organización sindical en la que cada día se incorporen más compañeros a la lucha.

Hay que plantearle a la UEJN que tome una campaña en este sentido.

Fallo completo
http://www.diariojudicial.com.ar/downloadpopup.asp?ID=18439

PREPARAR LAS PARITARIAS POR ABAJO

Se vio venir. La patronal argentina se ha subido a una política inflacionaria y desde allí afrontará las paritarias a la baja.

Un estudio de la consultora Adecco estableció que el 89% de las empresas piensan dar aumentos en una franja del 10 al 20%, cuando –según Ernesto Kritz, de SEC– la tasa anualizada de inflación de los últimos tres meses es un 24%.

El muy influyente asesor empresario Julián de Diego dice que en la Unión Industrial hay tres posiciones sobre el tema. Una que no quiere moverse del 12%, otra que pretende negociar por un semestre y otra que prefiere que la presidenta, vía la burocracia sindical adicta, fije un tope de referencia.

Seguramente será un poco de cada cosa. De manera que a los topes que pretende la patronal hay que agregarle que se darán en cuotas, de tal suerte que las rebanadas de aumento llegan detrás de los nuevos aumentos de precios. Ellos mismos son los remarcadores y se hacen fuertes porque es una concesión que ya le arrancaron a los burócratas durante los dos o tres últimos años.

El gobierno opera también con la premisa inflacionaria, al igual que los gobiernos provinciales, los cuales no previeron aumentos en los presupuestos para deprimir las expectativas sindicales y luego afrontar las migajas que otorgan mediante el inflado de la recaudación tributaria por los aumentos de precios. La recaudación de febrero aumento 20% por esta vía, varios puntos más que el 12,5% de aumento de los docentes bonaerenses para la primera mitad del año. El gobierno kirchnerista es factor activo de la inflación aumentando tarifas, emitiendo dinero y tal vez “soltando” el dólar, si se presenta un nuevo escenario de fuga de capitales.

Los empresarios no hablaron de inflación en el almuerzo de salmón y lomito con la presidenta en Olivos. Prefirieron apretar por subsidios y hacer diplomacia con el gobierno que les puede garantizar el “dólar competitivo” y la regimentación de los sindicatos en las paritarias. Algunos no se privan incluso de pretender “anclar” los precios por la vía de la contención en los salarios, entusiasmados por un Moreno que esperará a fin de marzo para empezar a discutir un régimen de precios de la carne y que no advierte que la canasta escolar subió un 29% cuando el subsidio por escolaridad sigue, y seguirá, congelado desde 2007, momento en que tuvo el único reajuste desde 2001. Por otro lado “en lo que va del año, la secretaría de Comercio a cargo de Guillermo Moreno autorizó aumentos de precios a las principales empresas que concentran el consumo masivo en un rango que va del 3 al 8% según las categorías de productos” (Clarín, 27/2).

Es decir que los capitalistas se han preparado como nunca para estas paritarias, alertados como están por tendencias de lucha que canalizaron los nuevos cuerpos de delegados durante 2009.
Moyano y Yasky, en cambio, están desarmando a las organizaciones obreras. El camionero acaba de decir que Moreno es vital para la estabilidad de precios y Yasky crucificó más rápido que nunca a los maestros con un 17% al inicial. El “gordo” Daer saludó lo de Yasky. El conflicto docente se ha desatado en seis provincias, pero la disconformidad se extenderá, más tarde o más temprano, en todo el país.

Los sindicatos deberían estar preparando a todos los trabajadores en asambleas fabriles y de
gremio. En éstas se debe explicar la pérdida de no menos de cinco puntos del año pasado y que la canasta familiar está en 4.500 pesos (diario Los Andes, 26/2), y para que se incorporen los importes en negro al básico y se tome el toro de la inflación por las astas mediante un régimen de actualización trimestral frente al posible incremento de la velocidad inflacionaria. Tomemos esa tarea en nuestras manos.

La dirección clasista de AGD-UBA ya fijó un 33% de reclamo, simplemente para defender el poder adquisitivo de lo conquistado en la gran huelga de 2005. Este es el criterio: impulsemo s asambleas fabriles y llevemos adelante una campaña de esclarecimiento por medio de las agrupaciones clasistas.

El sindicato del subte ha empezado a discutir en sus filas la cuestión porque, contra el propósito oficial de que no se hable de salarios, en las líneas se va imponiendo el tema. Entre sus hermanos choferes, los cuerpos de delegados de la Línea 60 y de Ecotrans debaten un frente común que pondría el salario en el centro de la cuestión, al igual que todos los sectores opositores de la UTA en Córdoba y en todo el país.

En Kraft, el centro de la bronca obrera está en el salario ante una patronal que les robó el bonus de fin de año. La preparación de una asamblea general por el salario de cara a las paritarias es la tarea del próximo mes, dado que el convenio es en abril. Otro tanto ocurre en Fate, frente a las sistemáticas entregadas del sindicato de Watsiejko de la CTA.

Las nuevas direcciones y el activismo que pugna por abrirse paso tienen en la cuestión salarial el eje del próximo período. En lo peor de la recesión, el año pasado la UOM reflejó un potencial extraordinario de lucha que la burocracia impidió concretar en una conquista superior.

Preparemosnos desde abajo para imponer paritarios elegidos en asambleas de los trabajadores del Poder Judicial y el Ministerio Público.

viernes, 26 de febrero de 2010

PIUMATO BICENTENARIO

A favor del saqueo nacional y de la miseria social para los trabajadores

En un comunicado firmado junto a Moyano, Piumato dice que: “El fondo del bicentenario es una herramienta fundamental de la política económica del Gobierno para la actual coyuntura garantizando el regreso soberano del país al mercado internacional de capitales, importante para profundizar aún más la inversión y con ella la generación de más puestos de trabajo.”

El Gobierno K y sus alcahuetes, presentan a dicho fondo como el pilar del desendeudamiento de la Argentina. Sin embargo quedó claro que lo que se busca en realidad, es un nuevo ciclo de endeudamiento con el capital financiero.

Los reveses al fondo en el ámbito judicial, a partir del impulso jurisdiccional por parte de la oposición de derecha y la dificultad de aprobar el DNU 20/10 en el Congreso, de ninguna manera peligra la disposición política del Estado argentino al pago de la deuda externa. Los Cobos, Duhaldes y Carrio, quieren pagar la deuda a partir de tomar crédito en el mercado financiero, ajuste y auditoria del FMI mediante. La pelea, es entonces por cómo se paga.

La crisis afectó al país, ¡y cómo!
La crisis capitalista mundial puso de manifiesto la vulnerabilidad de la Argentina, es decir, su nula autonomía nacional. La fuga de capitales del país fue en los últimos 2 años de más de 40mil millones de dólares. Esto que es presentado por los K como la demostración de la fortaleza del Central para contener al dólar, es, sin embargo, una confiscación económica sin precedentes.

La inflación, puso de manifiesto la crisis fiscal del Estado, que debe reducir subsidios a los capitalistas, para hacerse de fondos para el pago de la deuda. Los capitalistas, descargan el aumento en sus costos de producción sobre los consumidores, disparando aun más la inflación. Para los K (al igual que la oposición), los trabajadores somos la variable de ajuste. La inflación pone en riesgo a toda la economía, pues, si el poder adquisitivo del salario cae demasiado, entraremos en un proceso recesivo mayor aun.

Por lo tanto, cuando Piumato afirma que la inflación se debe a la “especulación de algunos empresarios”, dice una verdad a medias, lo cual también, es una mentira. Es cierto que los capitalistas especulan con el salario del trabajador, pero es fundamentalmente el retiro de los subsidios- que tienen por contrapartida aumentos (tarifazos)- en los servicios y el transporte, las astronómicas tasas de interés de los banqueros que apoyan el canje, y el encarecimiento de las importaciones, lo que domina este proceso inflacionario.

Así, Piumato busca mediante el chamuyo emparchar a un régimen capitalista que no tiene posibilidad de ser emparchado. En lo que va de la crisis, en argentina se perdieron más de 500mil puestos de trabajo, se encareció el costo de vida, se profundizó la crisis ocupacional, aumentó la miseria social.

La salida capitalista a la crisis
Todo esto nos lleva a que frente a la crisis mundial que repercute en crisis nacionales de todos los países, para el caso argentino, los K y también los bloques de la oposición quieren hacer frente a ella, con endeudamiento con los organismos internacionales de crédito. Para esto hay que ir a un canje de deuda con el Club de París (6mil millones de u$s) y los houl outs de defol del 2001 (30mil millones). Es por esto, que el año pasado ajustándose a las exigencias de todas las cámaras patronales: kirchneristas, radicales, la carrió y el peronismo “disidente”, votaron todos juntitos en el congreso la apertura del canje de la deuda.

Pero el canje mentado por los K choca con la crisis financiera internacional. Por caso, la fuga de capitales en Brasil, debido al recrudecimiento de la crisis en la Unión Europea, con epicentro en Grecia, se llevó puesto el valor del real (moneda de Brasil) y por lo tanto, los exportadores (industriales y también los sojeros) argentinos ya demandan una devaluación que “corrija” la competitividad con Brasil. Una devaluación, sin embargo, sería un “palo en la rueda” para pagar con reservas, por eso Kirchner ahora pregona cuidar las divisas del Central. De más está decir que una devaluación implicaría una nueva confiscación a los salarios de los trabajadores.

Pero si de confiscaciones hablamos, otra vez Piumato se hace el sota y la deja sobre la mesa. Su comunicado también afirma que “ese fondo potencia indirectamente las reservas del Ansess garantía de la recomposición salarial de nuestros jubilados y pensionados.” Esto quiere decir que más de la mitad de las reservas de la Ansess están respaldadas por bonos de la deuda pública Argentina. Las ex AFJP y el propio gobierno K, le enchufaron a la Ansess, el Pami y el Banco Nación la deuda pública fraudulenta, originada en la dictadura con la estatización de la deuda privada de los capitalistas.

El “fondo del bicentenario” busca aumentar el precio de esos bonos castigados por el mercado y ser una garantía de pago de la deuda. Sin embargo, los jubilados a los que les impusieron estos bonos a valor nominal de mercado, verán aumentar el valor de los mismos, pero nunca llegando al total. En cambio, los tenedores de los bonos (fondos buitres y grandes bancos) que los compraron a valor de remate, harán una ganancia fabulosa.

Por último, pero no por ello menos importante, el pago de la deuda externa significa el congelamiento salarial para los empleados públicos, nacionales y provinciales. Ya estamos viendo manifestaciones de este tipo en docentes, en salud, y en administración pública.

La salida de los trabajadores. Un nuevo comienzo
Seguramente algún trabajador judicial esperaba que Piumato no apoyase el pago de la deuda externa al capital financiero internacional en función de su historia harta reivindicada por él, como integrante del MTA e impulsor de una resistencia al menemismo. Pero no, su kirchnerismo pudo más, y hoy dicta esta traición de la UEJN al trabajador.

Cuando Piumato se volcó contra el menemismo fue para dar su apoyo a los que vinieron después. Nos referimos a los devaluadores como Duhaulde, Rodríguez Saa y compañía. Al apoyar a esta variante, Piumato y Moyano convalidaron al régimen de la devaluación del salario, la pesificación asimétrica (licuación de deuda privada) y confiscación de ahorristas. El mayor beneficiario de esta política fue el Grupo Techint, pero también los bancos, y hasta el grupo Clarín licuo deuda.

Esta crisis capitalista nos encuentra a los judiciales, pero también a la mayoría de los trabajadores del país sin una intervención política propia. Los sindicatos en manos de la burocracia sindical son puestos como correa de transmisión de la política patronal que reclama el pago de la deuda, rescates a los capitalistas a través de subsidios, aumentos de tarifas, inflación y despidos.

Inevitablemente una política independiente de los trabajadores que se disponga a mitigar las consecuencias negativas de la crisis, debe tener un carácter anticapitalista.

Se ve en el interior del movimiento obrero una transición histórica, donde frente a la descomposición de las viejas burocracias de los Zanolla, Moyano, los gordos, pero también la burocracia de la CTA, emerge un nuevo activismo clasista que disputa y disputará al calor de las luchas presentes y venideras, la dirección de los sindicatos.


Esto se vio en Kraft, donde ahora está planteado que el clasismo recupere el gremio de la alimentación; en la lucha por el sindicato del Subte, pero que es un proceso muchísimo más amplio que abarca a centenares de fábricas y lugares de trabajo donde hay y están surgiendo cuerpos de delegados independientes de la burocracia y la patronal.

Para darle a esta transición una definición histórica positiva para los trabajadores necesitamos recuperar la UEJN sobre la base de un programa de lucha y clasista, asentado en la organización por asambleas y cuerpos de delegados por juzgados.

Debemos oponer a la salida capitalista de la crisis nuestra propia salida y programa:

Convenio Coletivo/Apertura de las paritarias/Paritarios elegidos por asamblea

Aumento salarial del 30%

Jubilación de 82% móvil

Basta de acoso laboral de los Jueces

No al pago de la deuda externa

Nacionalización de la banca y el comercio exterior para evitar la fuga de capitales y centralizar el ahorro nacional para reindustrializar el país

Que la crisis la paguen los capitalistas

Por un gobierno de trabajadores

jueves, 18 de febrero de 2010

LAS CAUSAS DE LA INFLACION Y COMO COMBATIRLA

Los capitalistas y funcionarios acaban de “descubrir” la carestía, pero la carne, la leche, los quesos o el pollo registraron aumentos del 20 al 30% en los últimos sesenta días. El crecimiento de la inflación viene en ascenso desde 2005. Durante 2009, las tarifas y combustibles –que inciden en toda la cadena de precios– tuvieron aumentos exorbitantes. El gas oil, utilizado en los fletes de productos, aumentó un 36%. Las tarifas eléctricas o de gas para usos industriales lo hicieron en un 20 a un 25%. Los monopolios del comercio o la industria trasladan directamente esos aumentos al precio de sus productos. El aumento de estas tarifas es el resultado de la reducción de los subsidios oficiales. Directa o indirectamente, los consumidores pagan a los pulpos de la energía lo que éstos recibían del fisco. La bancarrota fiscal de los K es pagado por los trabajadores.

La inflación está empujada, también, por las tasas astronómicas de interés, que es también el resultado de la bancarrota del Estado, que financia el pago de la deuda pagando intereses usurarios. Esta carga va a parar al precio final de los electrodomésticos, la indumentaria o, incluso, los alimentos, en el caso de los supermercados.

LA CARNE

Los ganaderos ya han advertido que los aumentos de la carne “llegaron para quedarse”. El vicepresidente de Carbap los justificó porque “el costo de oportunidad (rendimiento económico) del cultivo de la soja es inigualable”. Lo había ‘pronosticado’ De Angeli: “si quieren lomo, que paguen 80 pesos”. El esquema de controles de precios, cuotas de exportación y subsidios se ha venido abajo. La reducción de subsidios ha disminuido la producción intensiva y subsidiada de vacunos en corrales. Boudou justificó la carestía como un “reacomodamiento de precios”. Llambías, el jefe de las CRA, señaló que “el Estado debe asegurar un consumo de proteínas mínimo para la población necesitada” y “liberar el resto de la producción cárnica”. Los cortes “regulados” abundan en hueso y son los de menor rendimiento para la mesa familiar. Si avanzan en este acuerdo, los “nacionales” y los “oligarcas” habrán asestado otro golpe a las posibilidades alimentarias de los trabajadores.

EL UNICO "CONTROL DE PRECIOS" VIGENTE

El “reacomodamiento” de precios está lejos de haber concluido. El presupuesto diseñado para este año reduce los subsidios tarifarios en un 14%, o sea que plantea nuevos aumentos en los combustibles, la electricidad o el transporte. La preocupación de los capitalistas es controlar el único precio que les importa: el de la fuerza de trabajo, los salarios, que pretenden someter a “controles”. Aníbal Fernández responsabilizó por la inflación al “subsidio universal por hijo”, que no representa más que el 2% del consumo del país. Los K condenan ahora el subsidio miserable con el que hicieron autobombo durante varios meses.
Después del derrumbe de los controles oficiales, el combate a la inflación plantea la apertura de los libros de los pulpos agropecuarios, industriales e hipermercados; impuestos progresivos a toda la cadena de producción agrícola y ganadera y, en primer lugar, a la propiedad del suelo, cuyo valor real es sesenta veces mayor que el valor fiscal; por la nacionalización de la banca y el comercio exterior, para impulsar una reorganización industrial y agraria de acuerdo a los intereses de la mayoría nacional.
Defendamos, por sobre todas las cosas, el salario: vigencia irrestricta de las paritarias; por paritarios electos en asamblea; el ajuste con la inflación pasada y la indexación mensual de los salarios están a la orden del día.

Marcelo Ramal

lunes, 15 de febrero de 2010

VAYAMOS POR LA RECOMPOSICION SALARIAL E IMPONGAMOS LA PARITARIA

ASAMBLEAS Y PLAN DE LUCHA POR EL SALARIO Y EL CONVENIO COLECTIVO

Voltante que se está repartiendo ahora en juzgados, fiscalías y defensorías.

Vayamos por la recomposición salarial e impongamos la paritaria.

ASAMBLEAS Y PLAN DE LUCHA, POR EL SALARIO Y LA CONVENCION COLECTIVA

En medio de un monstruoso proceso inflacionario en los alimentos, pero de orden más general (al incluir combustibles, tarifas, transporte, etc.), la CSJN ha otorgado unilateralmente un aumento salarial del 10% para los judiciales.

El aumento, no es retroactivo al pedido iniciado por la UEJN en octubre pasado. Solo se circunscribe al mes de enero en adelante. Otra vez, la misma historia del año pasado.

Si bien el INDEK calculó la inflación del mes de enero en el orden del 1% (que proyectado anualmente supera el aumento que tuvimos), en las góndolas y en los mostradores de las carnicerías, esto se presenta como irrisorio. La inflación está comiendo el salario de los trabajadores argentinos.

En el mes de marzo se abren oficialmente las paritarias para la mayoría de los gremios en el país. Los burócratas de la CGT y la CTA se vieron obligados a plantear subas salariales del orden del 25% 30 %.

Ahora bien: los judiciales seguimos siendo los únicos trabajadores del país que no tienen paritaria y convención colectiva de trabajo. Todavía se encuentra pendiente la media sanción de la ley marco de paritarias en la Cámara Alta.

La Corte aprovecha esta situación y tira migajas que no satisfacen nuestros intereses. Al no convocar a una negociación paritaria deja por fuera cuestiones claves como la jubilación de 82% móvil, el respeto a carrera judicial y el cumplimiento de la jornada de trabajo (que usualmente se extiende sin pagar horas extras), y por sobre todo una verdadera recomposición salarial.

Este aumento unilateral de la CSJN apunta claramente a pasar los meses de paritarias y patear la cuestión para más adelante. También va en la línea del gobierno K que frente al déficit fiscal, quiere pagar la deuda con las reservas a partir del “Fondo del Bicentenario”, para conseguir así, un nuevo ciclo de endeudamiento con la banca internacional. Si se concreta generará mayor inflación y congelamiento salarial para los empleados, públicos nacionales y provinciales.

Frente a esta situación, la UEJN tiene la responsabilidad de convocar a asambleas en todos los lugares de trabajo para discutir el pliego de reivindicaciones más sentidas por los compañeros, y un plan de lucha para imponerle a la Corte en los hechos la negociación paritaria. De ninguna manera debe apoyar, como lo está haciendo, el pago de la deuda usuraria al capital financiero internacional, a costa del salario de las masas trabajadoras del país.

No tenemos por qué esperar a la media sanción en senadores, ni que a la Corte se le ocurra llamarnos a discutir las condiciones íntegras de trabajo. Solo la voluntad de lucha representada en organización política de los trabajadores puede imponerle a la Corte y al Consejo de la Magistratura (gobierno K) condiciones dignas de trabajo para los judiciales.

Hagamos asambleas en todos los lugares de trabajo y movilicemos al sindicato por:

Apertura de una negociación paritaria.
Recomposición salarial del 25%// Salario mínimo igual a la canasta básica familiar, hoy en $4500
Efectivización de todos los contratados e interinos.
Cumplimiento de jornada de trabajo, y pago de horas extras.
Jubilación de 82% móvil para todos
No a la tercerización de los trabajadores de limpieza.
Acceso democrático y gestión de la obra social.
Respeto de la carrera judicial.

martes, 9 de febrero de 2010

La UEJN convoca a elecciones nacionales

Resolusión de la Comisión Directiva disponible en:

http://www.lauejn.com.ar/03-09/eleccionesnacionales.pdf

¿Quien se hace cargo del colapso del poder judicial?

POR EL PAGO DE HORAS EXTRAS Y EL ACCESO DEMOCRATICO A LA JUSTICIA.


Nuestra jornada laboral según acordadas de la Corte Suprema es de 6 horas. Sin embargo, todos sabemos que esto no se cumple en ningún lado. Tal vez, así es para los jueces (que por ahí cumplen menos horas que 6) y los secretarios, pero para el trabajador judicial su jornada de mínima se estira a 8 o 9 hs.

En los recientes cruces de la Corte y la UEJN, la corte achacó lo que se dijo en el acto de Piumato y Moyano frente al Palacio, cuando " los empleados mejor pagos de la administración pública nacional, trabajan seis horas por día y tienen un mes y medio de vacaciones. Si eso es esclavitud...", reflexionó uno de los jueces.” (Clarín 26/11).

Esto es una verdad a medias, lo cual también constituye una mentira. Si la jornada es de 6 pero la regla marca que nos quedamos en promedio 8, significa que sobran horas de trabajo. Si sobran horas se pueden adoptar 3 vías: Aumentar el personal o pagar horas extras saltan como lo justo, o una tercera vía negrera que es obligar al judicial que se quede sin ninguna contraprestación a cambio. Esta última es la política de la Corte y el gobierno.

La Corte Suprema y el Estado tienen que hacerse cargo del colapso del poder judicial, no lo los trabajadores. Necesitamos una reparación histórica.

Frente al trabajo esclavo (aquel que no se paga, pero también el que aliena) planteamos el pago de horas extras y la incorporación a planta de más trabajadores a partir de concursos libres y transparentes, en supervisión de los trabajadores. Con este planteo podemos unir dos reivindicaciones históricas: la lucha contra la explotación obligando a pagar las horas extras y el acceso democrático a la justicia.

Por paritarias libres y convenio para los judiciales.

Salario mínimo igual a la canasta básica familiar. Estabilidad laboral y 82% móvil.

En el marco de la sanción de la ley de paritarias, para los empleados de la justicia nacional, la UEJN conducida por el kirchnerista Piumato, se lanzó a una ofensiva contra la Corte Suprema.

Para lograr la paritaria, Piumato eligió como aliado fundamental al gobierno nacional y a Moyano. Según Clarín del 15/11: `“El diputado y gremialista Julio Piumato mechó suavemente una queja que sirvió para abrir, a la vez, una sospecha: "Sólo falta que la Corte Suprema tenga de una vez un juez peronista", arengó. Hace rato que la Corte ha perdido el encanto que tuvo para los Kirchner. No sólo por ciertos fallos, también por algunos gestos. La presencia del titular del Tribunal, Ricardo Lorenzetti, en la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa provocó irritación al matrimonio.”

Refiriéndose a la acordada de la Corte que quita los códigos de descuento a la UEJN, Piumato, acusó a dicho tribunal de “montar operaciones de prensa para querer transformarse de victimarios en víctimas”, y de “tratar de afectar económicamente el funcionamiento del gremio, en una clara práctica desleal y una represalia por la media sanción de un proyecto de ley que establece las negociaciones paritarias para los trabajadores judiciales de todo el país” Con relación al manejo de la obra social, también criticó al presidente del tribunal Lorenzetti, a quien acusó de ser “el ejecutor de las políticas que pergeña un triunvirato que integran él, Maqueda y el ex administrador Nicolás Reyes, que estarían en contacto permanente con el ex presidente Eduardo Duhalde”. http://www.elargentino.com/nota-66591-Gremio-judicial-denuncia-represalia-de-la-Corte.html

Entonces, lo que sin duda es un avance para nosotros, (posibilidad de una jornada de trabajo reglamentada por convenio, dictar la estabilidad para todos los trabajadores eliminando los contratos e interinatos, cogestión de la obra social, etc), se inscribe, en realidad, en una disputa de orden más general entre el Gobierno K y la Corte, en donde también entran las disputas por el PJ. ¿Por qué el proyecto no avanzó cuando el gobierno K tenía mayoría absoluta en ambas cámaras? ¿No se acordaron tarde que los judiciales no tenemos convenio?

Por ende, las razones de la disputas del gobierno con la Corte se deben a fallos como ATE y los que saldrán referentes a la libertad sindical, y por qué no, el fallo que aprueba la fusión de Cablevisión y Multicanal. El gobierno nacional no puede ser un aliado de los judiciales en pos de sus reivindicaciones porque es el responsable de tenerlos en la lona. Para comprobarlo están las condiciones de trabajo precario y en negro de los estatales. La Crisis del régimen K plantea por abajo una reivindicación histórica de los trabajadores, se trata de organizarnos desde una posición independiente a la Corte, al Gobierno y las patronales, para imponer el convenio colectivo mediante la lucha.

La “lucha” de la UEJN por el 10% de aumento, retroactivo a octubre, es insuficiente. Satisface más al gobierno, cuya crisis fiscal va en aumento, y no a los judiciales que vemos perder nuestro salario frente a la inflación.

Sin embargo, esta es una gran oportunidad para luchar por paritarias libres. Sobre la base de la deliberación de los trabajadores en asambleas y reuniones por lugar de trabajo, se tiene que plantear un pliego de reivindicaciones pendientes y votar los paritarios mandatados por los trabajadores, que deberán negociar con la patronal, que según la media sanción de diputados son: 2 miembros de la Corte y 2 del consejo de la magistratura, es decir el gobierno kirchnerista.

Luchemos por un convenio que tenga:

Salario mínimo igual a la canasta básica familiar.

Efectivización de todos los contratados e interinos.

Jubilación de 82% móvil para todos

No a la tercerización de los trabajadores de limpieza.

Acceso democrático y gestión de la obra social.

Respeto de la carrera judicial.


Podemos hacerlo sobre la base de un sindicato independiente de la Corte Suprema y del Gobierno nacional